Диплом №3929 Источники и методы формирования доходов федерального бюджета в России

ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ДОХОДОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА
1.1. Экономическая сущность доходов федерального бюджета
1.2. Источники и методы формирования доходов федерального бюджета в России
1.3. Зарубежный опыт формирования доходов федерального бюджета
Глава II. ПРАКТИКА ФОРМИРОВАНИЯ ДОХОДОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1. Анализ состава и структуры доходов федерального бюджета
2.2. Особенности формирования доходов федерального бюджета на среднесрочную перспективу
2.3. Проблемы формирования доходов бюджета Российской Федерации
2.4. Совершенствование управления нефтегазовыми и не нефтегазовыми доходами бюджета Российской Федерации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Работа № 3929. Это ОЗНАКОМИТЕЛЬНАЯ ВЕРСИЯ работы, цена оригинала 1000 рублей. Оформлен в программе Microsoft Word.

Оплата. Контакты

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Федеральный бюджет занимает центральное место в системе государственных финансов в экономике любой страны в том числе и в России. Федеральный бюджет Российской Федерации и его доходная часть является важнейшей составляющей экономики государства.
Стратегические цели развития нашей страны определенные в ежегодных Посланиях Президента Российской Федерации должны отражаться в бюджете государства являющемся инструментом реализации таких стратегических целей как повышение уровня и качества жизни населения обеспечение обороноспособности и национальной безопасности государства создание условий для экономического роста в целях решения социальных проблем и занятие достойного места страны в мировом сообществе.
С точки зрения бюджетного планирования определение источников доходной части федерального бюджета и планирование их величин является первостепенной задачей государства. Для проведения государственной политики в целях обеспечения достойной жизни граждан необходимо наличие финансовой платформы т.е. доходы должны быть направлены на экономическое развитие страны обеспечение социального благополучия нации.
Применительно к России известны альтернативные часто взаимно противоречащие рекомендации о направлениях использования сверхдоходов от продажи нефти. Одна из крайних альтернатив — полное изъятие средств из отечественной экономики и вложение их в ценные бумаги зарубежных компаний. Вместе с тем несомненной представляется и высокая потребность различных секторов российской экономики в финансовых ресурсах. Ввиду этого предложения по использованию средств Стабилизационного фонда внутри страны имеют вполне объективные основания.
Все вышесказанное свидетельствует о том что изучение доходов федерального бюджета теоретических и законодательных основ и практики функционирования бюджетного механизма обрело в настоящее время особую актуальность.
Основы теории построения бюджетной системы были заложены такими зарубежными экономистами как А. Вагнер К. Виксель А. Лаффер А. Маршалл Д. Рикардо П. Самуэльсон и др.
При написании работы использованы работы российских ученых А.И. Агеева С.Н. Бобылева В.А. Волконского С.Ю. Глазьева А.И. Кузовкина Д.С. Львова А.А. Макарова Л.А. Мелентьева С.М. Меньшикова А.С. Некрасова Ю.В. Синяка Ю.В. Яковца и др.
Объектом дипломного исследования является федеральный бюджет Российской Федерации.
Предметом выпускной квалификационной работы является совокупность экономических отношений по формированию доходов федерального бюджета.
Целью настоящей выпускной квалификационной работы является анализ источников и современных методов формирования доходов федерального бюджета выявление резервов их увеличения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач
— определить экономическую сущность доходов федерального бюджета
— рассмотреть нормативно-правовые основы формирования доходов федерального бюджета в России
— изучить опыт формирования доходов федерального бюджета развитых зарубежных федеративных государств и возможности его применения в России
— провести анализ формирования доходов федерального бюджета
— выявить проблемы формирования доходов федерального бюджета
— рассмотреть вопросы совершенствования управления нефтегазовыми и не нефтегазовыми доходами бюджета РФ.
Научная новизна дипломного проекта состоит в том что на основе исследованных теоретических и практических заключений предложена процедура совершенствования управления нефтегазовыми и не нефтегазовыми доходами в структуре механизма управления федеральными финансами а так же повышением устойчивости федерального бюджета снижения его зависимости от внешнеэкономической конъюнктуры в средней и долгосрочной перспективе
Теоретическая значимость исследования заключается в возможности использовать материалы исследования в рамках учебного курса по специальности «Экономика» в профильных ВУЗах.
Практическая значимость заключается в возможности использования выводов и рекомендация использованных в данной работе для совершенствования управления нефтегазовыми и не нефтегазовыми доходами в структуре механизма управления федеральными финансами а так же повышением устойчивости федерального бюджета снижения его зависимости от внешнеэкономической конъюнктуры в средней и долгосрочной перспективе.
Структурно исследование состоит из введения основной части разделенной на 2 главы заключения и списка использованной литературы.
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ДОХОДОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА
1.1. Экономическая сущность доходов федерального бюджета
Бюджет занимает центральное место в финансовой системе Российской Федерации и обеспечивает выполнение задач и функций стоящих перед государством и муниципальными образованиями. Бюджет — это абст-рактное выражение всех процессов в области экономики и социальной сфе-ры происходящих в государстве. Цифры статей бюджета на текущий год показывают откуда в бюджет должны прийти доходы как они будут пере-распределяться и как расходоваться.
Доходы бюджета — это поступающие в бюджет денежные средства за исключением средств которые в соответствии с Бюджетным кодексом РФ далее — БК РФ являются источниками финансирования дефицита бюджета ст. 6 БК РФ. Доходная часть бюджета показывает откуда поступают денежные средства для осуществления финансовой деятельности государ-ства какие слои общества отчисляют их на содержание государства из своих доходов[2].
Согласно п. 1 ст. 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации «К доходам бюджетов относятся налоговые доходы неналоговые доходы и безвозмездные поступления».
Основным источником доходов бюджета является национальный доход общества. По социально-экономическому признаку федеральный бюджет делится на доходы поступающие от субъектов хозяйственной деятельности всех форм собственности и от физических лиц. Подавляющая часть доходов федерального бюджета составляет поступления от субъектов хозяйственной деятельности.
Доходы бюджета более узкое понятие чем государственные доходы поскольку они соотносятся между собой как часть и целое. В состав госу-дарственных доходов помимо бюджета входят также и доходы государст-венных предприятий учреждений и организаций.
Термин «доходы федерального бюджета» понимается в двух смыслах как экономическая и юридическая категории. В экономическом смысле доходы федерального бюджета финансовые средства — это денежные средства с помощью которых государство осуществляет свои функции со-держит государственный аппарат власти и управления армию правоохра-нительные органы проводит финансирование всех видов образования и пенсионного обеспечения и т.д. Экономическая суть доходов федерального бюджета заключается в их назначении — материальном обеспечении пуб-личных потребностей государства.
Юридическое содержание термина «доходы федерального бюджета» отражает порядок образования этих доходов правовую природу их возник-новения. Как правовая категория доходы федерального бюджета представ-ляют собой узаконенную форму перераспределения части национального дохода в распоряжение государства.
В юридической литературе понятие «доходы бюджета» пока не имеет однозначного понимания. Ряд авторов рассматривают данную категорию как часть национального дохода обращаемую в процессе его распределения и перераспределения в собственность и распоряжение государства с целью создания финансовой основы необходимой для финансирования дея-тельности государства[41 C. 56]. В то же время Ю.А. Крохина даёт следующее её определение «Доходы государственного муниципального бюджета — это часть финансовых ресурсов государства муниципального образования в виде строго определённых нормами бюджетного права экономических отношений по поводу поступления денежных средств в бюджет федеральный субъекта РФ или муниципального образования с целью создания финансовой базы для удовлетворения публичных потребностей[32 C. 67].
Представляется что первое определение доходов государственного бюджета более удачное. Во втором — финансовые ресурсы государства представлены «в виде строго определённых нормами бюджетного права экономических отношений по поводу поступления денежных средств в бюджет». В «Словаре русского языка» С.И. Ожегова под государственными финансами понимается совокупность денежных средств государства система формирования и распределения этих средств. В то же время слово «ресурс» понимается как «запасы источники чего-нибудь». Поэтому финансовые ре-сурсы невозможно представить как экономические отношения по поводу поступления денежных средств в бюджет. Финансовые отношения урегу-лированные нормами права это уже правоотношения в структуру которых входят его субъекты содержание и объект.
В качестве объекта бюджетных правоотношений выступают как правило денежные средства. Предложенное определение противоречит и законодательному закреплению понятия доходов бюджета. Статья 6 БК РФ определяет понятие доходов бюджета как правовую категорию а не правовой институт либо норму права. Экономические отношения по поводу поступления денежных средств в бюджет регулируются нормами права в которых используются определённые термины то есть правовые категории[2].
Однако избранный Ю.А. Крохиной подход представления доходов го-сударственного бюджета как результата экономических отношений урегу-лированных нормами бюджетного права имеет право на существование. С этих позиций будет на наш взгляд более универсальным следующее опре-деление. Доходы государственного бюджета — это часть финансовых ресур-сов образуемых субъектами экономических отношений урегулированных бюджетным правом которые предназначены для создания финансовой базы государства с целью удовлетворения публичных потребностей[37 C. 51].
Следует отметить что доходы бюджетов в зависимости от уровня их формирования подразделяются на доходы федерального бюджета субъектов РФ и муниципальных бюджетов. В юридической литературе нет единства мнений и в определении доходов бюджетов субъектов РФ а также доходов муниципальных бюджетов. Так А.С. Дышекова под доходом бюджетов субъектов РФ понимает «часть национального дохода которую Российская Федерация субъекты РФ и муниципального образования получают в рас-поряжение органов государственной власти и органов местного самоуправ-ления в соответствии с бюджетным законодательством от экономических субъектов и физических лиц а также в результате применения мер ответст-венности и иных предусмотренных законодательством способов».
В этой связи следует отметить что другие авторы дают совершенно конкретную формулировку определения доходов бюджетов муниципальных образований под которыми понимается часть национального дохода обращаемая в процессе его распределения и перераспределения в собствен-ность и распоряжение муниципального образования с целью создания фи-нансовой основы необходимой для финансирования деятельности органов местного самоуправления.
Доходы федерального бюджета предназначены для создания устойчи-вой финансовой базы необходимой органам государственной власти при решении возложенных на них задач. Достижения указанных целей осуще-ствляется с помощью бюджетного регулирования.
Доходы федерального бюджета являются объектом бюджетных правоотношений. Субъекты бюджетных правоотношений реализуют свои субъективные права и обязанности как правило в связи с образованием распределением использованием централизованного государственного фонда денежных средств которые в таких случаях являются объектом рассматриваемых правоотношений.
Доходы федерального бюджета следует рассматривать как сбалансиро-ванную систему поступления денежных средств в распоряжение органов государственной власти для осуществления их функций. Данная система должна основываться на определённых принципах иметь свою структуру классификацию и органически вписываться в бюджетную систему страны[22 C. 151].
Сущность доходов федерального бюджета — это их внутреннее содержание которое имеет свою форму внешнего существования. Являясь составной частью государственного бюджета они представляют собой централизованный денежный фонд постоянно меняющийся в зависимости от своего объема а также видов поступлений в него направления расходов и т.д.
Содержание доходов федерального бюджета показывает их назначение порядок образования и целевого использования то есть экономическую сторону которая свидетельствует не только об их способности удовлетворять материальные потребности государства но и характеризует как экономическую категорию.
В государственном бюджете доходы представляют собой результат экономических отношений возникающий в связи с образованием централизованных денежных ресурсов предназначенных для осуществления функций государства. Представляя собой финансовые ресурсы доходы федерального бюджета выполняют экономические функции аккумулируют в нём денежные средства которые государство использует в соответствии с планом своих расходов.
Складывающиеся экономические отношения по поводу материальных средств поступающих в федеральный бюджет отражают содержание доходов. Эти отношения — процесс взаимодействия государства и налогоплательщиков. В результате этого происходит финансирование деятельности государства во всех сферах его полномочий[33 C. 12].
Значение доходов федерального бюджета состоит в том что на их основе создаётся финансовая база функционирования государства и выполнения им своих задач обеспечение обороны и безопасности страны выполнение социально-экономической политики и содержание штата государственного аппарата различных чиновников исполнительной и представительной власти служащих правоохранительных органов а также государственных служащих в области здравоохранения культуры образования науки искусства и т.д..
Доходы федерального бюджета являются источником денежных средств необходимых государству для удовлетворения потребностей обще-ства с учётом их приоритетности в тот или иной период времени для всей страны или отдельного региона. Это даёт возможность в первую очередь реализовывать задачи наиболее значимые для общества что может служить важным стимулом в развитии экономики или в предупреждении нежела-тельных последствий например от кризисов. Так в нейтрализации нега-тивных последствий экономического кризиса начавшегося в 2008 г. важную защитную роль сыграли Резервный фонд и Фонд национального бла-госостояния которые были образованы за счёт денежных средств посту-павших от продажи нефти и газа в предшествующие кризису годы[27 C. 16].
Формирование системы государственных прогнозов ведется по трем горизонтам долгосрочному среднесрочному и краткосрочному. Прогнозы социально-экономического развития разрабатываются в целом по России по народно-хозяйственным комплексам и отраслям экономики по регионам. Правительством РФ приняты Правила разработки и Методические рекомендации по разработке прогноза социально-экономического развития.
На этапе разработки прогноза Минэкономразвития России формирует различные сценарии социально-экономического развития отличающиеся степенью реализации определенных факторов инновационное развитие модернизация инфраструктуры интеграция евразийского экономического пространства и т.д. базовый целевой и дополнительные варианты прогнозов предусматривающие возможные изменения цен на нефть.
Данные варианты прогнозов базируются на информации предоставляемой соответствующими федеральными органами исполнительной власти РФ. Ведомства несут ответственность за предоставление в срок информации по сферам их ведения в том числе по денежно-кредитной сфере — Банк России по исполнению бюджета — Министерство финансов РФ по таможенной статистике — Федеральная таможенная служба далее — ФТС России по сбору налогов — Федеральная налоговая служба.
1.2. Источники и методы формирования доходов федерального бюджета в России
На любом этапе исторического развития общества всегда существуют такие потребности которые обязано финансировать только государство. Статья 7 Конституции Российской Федерации принятой всенародным голосованием 12.12.1993далее — Конституция провозглашает Российскую Федерацию социальным государством политика которого направлена на создание условий обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Социальные функции государство способно финансировать только опираясь на мощную и стабильную финансовую систему и существует объективная необходимость финансировать общезначимые расходы.
Центральным звеном финансовой системы РФ является федеральный бюджет и именно через него осуществляется финансирование наиболее значимых общегосударственных мероприятий программ и т.п. Для обеспечения процесса формирования доходов федерального бюджета важное значение имеет его нормативная основа. Без правового регулирования не представляется возможным урегулирование конфликта частной и публичной форм собственности в процессе финансовой деятельности государства[14 C. 61].
Правовой режим федерального бюджета определяется совокупностью нормативных правовых актов а именно нормами международного права и международными договорами РФ Конституцией федеральными конституционными законами федеральными законами в том числе ежегодно принимаемыми федеральными законами о федеральном бюджете БК НК подзаконными актами указами Президента РФ постановлениями Правительства РФ постановлениями и определениями Конституционного Суда РФ[23 C. 58].
Таким образом доходы федерального бюджета формируются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством об иных обязательных платежах ст. 39 БК РФ.
К.В. Ображиев считает что «достижение единообразного понимания термина «источник права» выработка его унифицированного однозначного определения являются по-видимому неразрешимой задачей. Это связано с тем что при всем многообразии научных подходов к решению рассматриваемой проблемы этим термином обозначают два различных по своей сути феномена[44 C. 115]
1 социально-экономические национально-культурные политические идеологические географические исторические и иные факторы общественные или государственные структуры под воздействием которых возникает и изменяется право
2 определенные формы способы выражения объективации правовых норм придающие им общеобязательное значение. В этом смысле термин «источник права» получает исключительно формальное юридическое звучание».
В теории государства и права существуют различные подходы к понятию источник права но в целом существует два основных подхода — узкий и широкий. В узком понимании под источником права понимается внешняя форма проявления правотворческой деятельности государства с помощью которой государственная воля закрепляется в виде норм в нормативных правовых актах которые после своего официального опубликования становятся обязательными для исполнения.
В широком смысле источником права являются общественные отношения объективная потребность в урегулировании которых возникает в жизни конкретного общества и должна быть осознана законодателем таким образом пройти через его правосознание в рамках сложившихся условий т.е. возможно утверждать что помимо норм закрепленных в нормативных правовых актах и обязательных для исполнения авторы включают естественное право правосознание правовую культуру правовую доктрину и т.п.
Для изучения механизма бюджетно-правового регулирования представляется правильным определение понятия «источник права» в широком смысле так как только в комплексе всех явлений которые в него включаются представляется возможным показать нормативно-правовую основу формирования доходов федерального бюджета и ее определить ее систему.
Следует согласиться с Ю.А. Крохиной что в Российской Федерации система источников бюджетного права строится на основе того что функции бюджетной деятельности осуществляются всеми звеньями государственного механизма исходя из принципа разделения властей. Это означает что правовые акты регулирующие те или иные бюджетные отношения и являющиеся источниками бюджетного права издаются всеми органами государственной власти и органами местного самоуправления в пределах соответствующей бюджетной компетенции. Следовательно как отмечает вышеназванный автор система источников бюджетного права состоит из Конституции международных деклараций и договоров федеральных законов решений Конституционного Суда Российской Федерации указов и распоряжений Президента Российской Федерации нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти органов власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления судебной практики[26 C. 17].
Отметим что Конституция РФ является исходным актом выступающим нормативно-правовой основой формирования доходов и осуществления расходов федерального бюджета. В ней заложены основы конституционного строя государства определено его федеративное устройство ст. 1 сформулированы основные принципы закрепляющие экономическую деятельность государства и граждан такие как единство экономического пространства признание разнообразных форм собственности ст. 8 установлена денежная единица в виде рубля и определена система налогообложения ст. 75 закреплена обязанность платить законно установленные налоги и сборы ст. 57 определены правила политической деятельности что нашло отражение в закреплении принципа разделения властей ст. 10 и т.п. в признании политического многообразия и многопартийности закреплены полномочия Российской Федерации ст. 71 определены вопросы совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов ст. 72 а также полномочия субъектов РФ ст. 73 и т.п. В соответствии со ст. 105 Конституции Государственная Дума принимает федеральные законы а согласно ст. 106 федеральные законы принятые Государственной Думой по вопросам федерального бюджета федеральных налогов и сборов финансового валютного кредитного таможенного регулирования денежной эмиссии подлежат обязательному рассмотрению Советом Федерации.
Именно Конституция является тем «каркасом» на основе которого строится вся правовая система РФ. Именно в соответствии с ней существует бюджетное законодательство РФ.
А.В. Кузьмин и М.Ю. Пашкевич считают что «идеальным источником права источником права первого уровня выступает правотворческая правоустанавливающая воля» т.е. государственная воля. Таким образом именно государственная воля является первоначальным идеальным источником бюджетного права[15 C. 51].
В соответствии с положениями Бюджетного послания органы законодательной и исполнительной власти вырабатывают основные положения по осуществлению конкретных мер и решению целей и задач что находит свое отражение в их конкретных действиях ограниченных полномочиями которыми они наделены в рамках бюджетного процесса что находит свое отражение на всех его стадиях. Обеспечение трансформации политических целей в конкретные бюджетные расходы не представляется возможным без правовых юридических средств.
Правовой режим доходов федерального бюджета установлен главой 7 БК РФ. Бюджетное регулирование осуществляется с целью реализации принципа бюджетного федерализма путём разграничения компетенции России и её субъектов в сфере бюджетной деятельности и финансов. В связи с этим Е.А. Имыкшенова отмечает что «изъятие определения «регулирующие доходы» из текста БК РФ не сопровождается полным отказом от самого механизма регулирования доходов местных бюджетов с помощью от-числений от налоговых платежей являющихся доходными источниками вышестоящего бюджета»[19 C. 81].
Передача части собственных доходов другому бюджету является формой межбюджетного регулирования и по мнению специалистов отказ от него представляется преждевременным в условиях концентрации большинства источников денежных поступлений в пользу государства в федеральном бюджете.
Это позволяет достичь минимальной бюджетной обеспеченности каждого бюджета и выравнивания уровня доходов всех бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. М.Ю. Березин указывает «учитывая что в состав Российской Федерации входят субъекты неспособные обеспечить полноценное финансирование выполняемых ими задач и функций своими собственниками доходными источниками существование и важность процесса распределения налоговых доходов между бюджетами разных уровней бюджетной системы предрешены су-ществованием самого федеративного государства». Это значит что единое экономическое пространство федеративного государства обеспечивают го-сударственные и муниципальные финансы «действие которых выражается в постоянном и непрерывном движении и централизации денежных средств в ходе распределения налоговых доходов между бюджетами всех уровней бюджетной системы и перераспределения налоговых доходов вышестоящих бюджетов между бюджетами нижестоящих уровней»[34 C. 15].
В федеральный бюджет зачисляются федеральные налоги и сборы не-налоговые доходы а также доходы предусмотренные специальными нало-говыми режимами. Перечень налоговых доходов федерального бюджета дан в ст. 50 БК РФ. Этот перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Таким образом можно констатировать что системе источников современного российского права свойственны преемственность и обновление. Процесс ее формирования как и многих других институтов отечественного права еще не завершен. В связи с этим основные усилия отечественной юридической науки должны быть направлены на становление нового права России. Без определения концептуальных подходов к пониманию источников права их отдельных видов выявления тенденций обнаруживающихся в процессе их эволюции невозможно достижение целей правовой реформы а значит и формирование правового государства. Проанализируем процесс формирования доходов федерального бюджета в таблице 1.1
Таблица 1.1
Формирования доходов федерального бюджета
налоговые доходы неналоговые доходы безвозмездные поступления
Федеральные налоги и сборы доходы от использования имущества находящегося в государственной или муниципальной собственности за исключением имущества бюджетных и автономных учреждений дотации из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации
Налоги специальных налоговых режимов доходы от использования имущества государственных и муниципальных унитарных предприятий в том числе казенных земельных участков и иных объектов недвижимого имущества находящихся в федеральной собственности субсидии из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации межбюджетные субсидии
Региональные налоги доходы от продажи имущества кроме акций и иных форм участия в капитале государственных запасов драгоценных металлов и драгоценных камней. субвенции из федерального бюджета и или из бюджетов субъектов Российской Федерации

Продолжение таблицы 1.1
Местные налоги и сборы доходы от платных услуг оказываемых казенными учреждениями иные межбюджетные трансферты из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации
Штрафы и пени по вышеуказанным налогам средства полученные в результате применения мер гражданско-правовой административной и уголовной ответственности в том числе штрафы конфискации компенсации а также средства полученные в возмещение вреда причиненного Российской Федерации субъектам Российской Федерации муниципальным образованиям и иные суммы принудительного изъятия безвозмездные поступления от физических и юридических лиц международных организаций и правительств иностранных государств в том числе добровольные пожертвования.
средства самообложения граждан
иные неналоговые доходы
Выявлено что доходы федерального бюджета формируются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством об иных обязательных платежах.
Бюджетное законодательство состоит из Бюджетного кодекса принятых в соответствии с ним федеральных законов о федеральном бюджете федеральных законов о бюджетах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации законов субъектов РФ о бюджетах субъектов Российской Федерации законов субъектов РФ о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов муниципальных правовых актов представительных органов муниципальных образований о местных бюд-жетах других федеральных законов законов субъектов РФ и муниципальных правовых актов представительных органов муниципальных образований. Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации включает в себя Налоговый кодекс РФ и принятые на его основании федеральные законы о налогах и сборах законодательство субъектов РФ о налогах и сборах приятное в соответствии с Налоговым кодексом РФ нормативные правовые акты органов муниципальных образований о местных налогах и сборах принятые в соответствии с Налоговым кодексом РФ.
1.3. Зарубежный опыт формирования доходов федерального бюджета
Все государства имеют специфические бюджетные системы для которых характерна различная организация. Например в государствах федеративного типа существует как правило трехуровневая система федеральный бюджет бюджеты субъектов федерации муниципальный бюджет в унитарных — двухуровневая отсутствуют субъекты федерации.
Научно обоснованная налогово-бюджетная система которая отражает сформированные в этой сфере как общие закономерности так и особенности определенной страны оказывает позитивное воздействие на развитие экономики расширяет сферу деловой активности населения.
Каждое государство в соответствии со своей «социальной доктриной» выбирает определенный уровень фискального обложения ВВП необходимый для финансового обеспечения всего объема принимаемых на себя социальных обязательств.[24 C. 115]
Так законодательно прописанные в российском законодательстве социальные гарантии во многом схожи с таковыми в странах Скандинавии. Но если обратить внимание то что доля ВВП перераспределяемая на финансирование социальной сферы в Норвегии к примеру превышает 20 в Швеции — более 27 что не многим меньше фискальной нагрузки в России в целом. Так как государству необходимо финансировать помимо социальной сферы еще и другие области становится ясно что па сегодняшний день обеспечить все взятые на себя социальные обязательства Россия в долгосрочной перспективе не в силах[13 C. 67].
Альтернативным вариантом повышения уровня социального обеспечения в стране которое не потребует повышения фискального обложения экономики в рамках закрепленной в конституции концепции социального государства может стать хорошо зарекомендовавшая себя в СССР и современной Японии система социальной ответственности юридических лиц. При данной системе бизнес берет на себя обязательства по обеспечению достойного уровня жизни своих сотрудников а также членов их семей их частичное пенсионное обеспечение развитие и содержание социальной инфраструктуры на территориях своей экономической деятельности снимая тем самым часть социальной нагрузки с государственного бюджета[41 C. 61].
Не смотря на то что исторически Россия на начальном этапе перехода к рыночной экономике активно применяла западный опыт при построении своей бюджетной системы часто не отдавая себе отчет о его реальной применимости с учетом национальных особенностей и сложившегося в советские годы менталитета на сегодняшний день бюджетная система РФ в целом сформировалась и достигла определенного уровня стабильности выдержав серьезное испытание экономическим кризисом 2008-2010 гг. Но вопрос повышения ее эффективности все еще крайне актуален.
Действительно помочь в его решении может опыт развитых государств благо международные контакты у российских финансовых органов уже налажены. Наиболее рациональным видится внедрение в российскую практику конкретных научно обоснованных решений.
Например уже давно обсуждаемый вопрос о возврате к подоходному налогу с прогрессивной шкалой ставок ранее она была установлена в размере от 12 до 35 от дохода. В экономически развитых государствах — налог подоходный то есть по доходам налог. В России — налог на доходы[32 C. 67].
Утверждение что плоская шкала налога в действительности является социально справедливой является ложным. Принцип выравнивания доходов является нормальной практикой наиболее развитых государств мира. Они стараются держать неравенство под контролем преимущественно с помощью налогов. С другой стороны такая политика позволяет сделать подоходный налог лидирующей статьей в доходах государственного бюджета. Среднеевропейский уровень подоходного налога — 372 а верхний и нижний пределы отличаются в 2-8 раз. Данное утверждение справедливо и для налога на корпоративный доход. В Европе данный налог также имеет прогрессивную шкалу так наиболее успешные компании отдают в государственный бюджет значительную часть своей сверхприбыли что помимо прочего способствует борьбе с отраслевым дисбалансом в экономике[41 C. 19].
Гражданин Германии к примеру заработав более 70 тыс. евро 2 870 тыс. руб. в конце года уплачивает в государственный бюджет 40 от этой суммы шведский — 57. А малоимущему японцу заработавшему за год менее 130000 йен 340 тыс. руб. позволено вовсе не платить в бюджет страны. В ФРГ помимо прочего за самыми успешными гражданами закрепляются индивидуальные налоговые инспекторы которые призваны удержать налог с неучтенных доходов в случае их обнаружения.
Необходимо также отметить что и западных федеративных государствах подоходный налог с населения полностью или в основной его части зачисляется в федеральный бюджет чем достигается принцип социальной справедливости когда каждый гражданин государства отчисляет часть своего дохода на общенациональные нужды.
Вопрос о возврате к подоходному налогу в России на данный момент является предметом политической воли власти. Аргумент о резком снижении собираемости налога в случае дифференциации ставки налога не совсем уместен так как процесс сокрытия доходов от уплаты налогов на сегодняшний день стал проблематичным а ФНС за последнее десятилетие составила подробную базу данных всех налогоплательщиков. Кроме того увеличение поступлений от данного налога позволит зачислять его определенную часть в доходы федерального бюджета что в условиях дефицитности данного бюджета положительно скажется на его устойчивости[16 C. 77].
Также особое внимание стоит уделить интересному опыту консолидированного налогообложения в Финляндии и Германии.
В данный момент в ФРГ на основе опыта Финляндии активно внедряется налогообложение консолидированных экономических субъектов — группа взаимосвязанных организаций находящихся под контролем головной. Действуют они на основе договора о консолидации соглашение о переводе прибыли в центральную организацию из подконтрольных ей заключение которого е 2008 г. стало необходимым условием деятельности такой группы. Таким образом если какая-либо организация решит учредить «дочку» она будет обязана узаконить свою деятельность подписав с ней договор.
В этом вопросе особый интерес представляют особенности взимания налога е корпораций аналог российского налога на прибыль и НДС. В части налога с корпораций налогооблагаемая прибыль у дочерних организаций будет равна нулю они в соответствии с договором обязаны переводить свою прибыль в головную в которой аккумулируются средства всей консолидированной группы. Это значительно упрощает контроль над деятельностью таких структур а налоговым органам приходится взаимодействовать не с несколькими взаимозависимыми организациями а только с одной. Также усложняется процесс уклонения от налогообложения прибыли посредством перевода ее в подконтрольные организации что крайне актуально в России и в целом процесс перевода финансовых ресурсов в подставные фирмы с целью их незаконного изъятия из оборота так как все денежные средства обязательно концентрируются в головной организации[29 C. 61].
Что касается НДС то операции внутри консолидированной группы данным налогом не облагаются. В любом случае такие операции будут взаимоучитываться и приниматься к налоговому вычету следовательно налогообложение внутреннего оборота не имеет смысла и налоговый контроль за ними не нужен в части взимания НДС.
Дополнительно к упрощению бюрократической волокиты связанной с официальным декларированием данное решение в Германии реально помогло снизить расходы на администрирование налогов с консолидированных групп.
Необходимо также уделить особое внимание зарубежному опыту в вопросе механизма управления нефтяными бюджетными доходами. Данный вопрос сразу же вызывает ассоциации с Норвегией и не случайно. Норвегия — одна из крупнейших стран — экспортеров нефти.
Она учредила свой Государственный Нефтяной Фонд 22 июня 1990 г. с целью поддержания устойчивости бюджета в долгосрочном периоде а также создания дополнительных финансовых ресурсов на пост-углеводородный период. Причинами подтолкнувшими к созданию фонда стали с одной стороны увеличение нагрузки на пенсионную систему страны из-за увеличения среднего возраста населения с другой снижение объемов добычи нефти. С 2006 г. фонд был переименован в «Государственный пенсионный фонд Зарубежье».
Первоначально все доходы от нефти и газа консолидируются в государственном бюджете а решение о переводе части средств на счет Фонда «Зарубежье» принимается каждый год на основании текущей экономической ситуации. Таким образом не существует строгой процедуры пополнения Фонда что дает возможность более гибкого управления его средствами. Стоит заметить что при очевидном преимуществе такого подхода российская действительность требует жесткой регламентации механизма пополнения отечественного Резервного фонда. Доля фонда «Зарубежье» в ВВП Норвегии представлена в таблице 1.2
Таблица 1.2
Доля фонда «Зарубежье» в ВВП Норвегии в
Год 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Доля фонда «Зарубежье» 4459 6899 7750 10304 11291 13332 14066 15507 18578
Еще одним значимым источником ресурсов фонда является инвестиционная деятельность. В настоящее время средства Фонда размещены в иностранных финансовых активах как с фиксированным доходом так и в акциях. В основном это финансовые инструменты с низким риском. Для снижения зависимости доходности от цен на нефть средства Фонда инвестируются в сектора не связанные с нефтяной отраслью.
Средства Фонда идут на поддержание баланса уровня доходов и расходов бюджета в краткосрочном периоде при резких скачках цены на нефть и на улучшение бюджетного планирования в долгосрочном периоде.
В данном аспекте целью Правительства является межвременное выравнивание уровня жизни текущего и последующего поколений с учетом факторов уменьшения запасов нефти и увеличения среднего возраста населения.
В целом бюджетная политика правительства Норвегии базируется на консервативных ожиданиях в долгосрочном плане бюджетное планирование ориентируется на уровень цены в 33 долл.барр. поэтому на протяжении последних трех лет Фонд продолжал аккумулировать ресурсы несмотря на экономический кризис[16 C. 43].
Хотя предназначение резервных фондов в Норвегии и России схожи предпосылки для их создания имеют расхождения. Как уже говорилось норвежский фонд создан по причине повышения нагрузки на пенсионную систему страны из-за увеличения среднего возраста населения с другой снижения объемов добычи нефти. Таким образом создается «подушка сглаживания» рассчитанная па несколько десятилетий вперед для плавного вывода нефтяной отрасли из структуры норвежской экономики когда запасы нефти в месторождениях начнут истощаться.
В России же в среднесрочной и долгосрочной перспективе не планируется постепенного снижения добычи и экспорта нефти и газа. Следовательно задачей наших Фондов не является защита бюджетной системы от постепенного исчерпания нефтегазовых месторождений в стране.
Конечно экономическое развитие России и Норвегии находится на совершенно разных уровнях и у Норвегии нет надобности в ускоренном развитии реального сектора экономики в то время как для России это жизненная необходимость. Для выхода экономики России па мировой конкурентный уровень требуется комплексное развитие экономической системы страны что невозможно без значительных инвестиционных ресурсов. Следовательно средства Резервного фонда и Фонда национального благосостояния ФПБ целесообразно в основной части инвестировать не в финансовые а в реальные активы с сохранением минимально достаточного уровня ликвидности на случай необходимости поддержки ресурсной базы бюджетной системы в короткие сроки.
В итоге можно сделать вывод что хотя Россия при создании Стабилизационного фонда в последствие разделенного на Резервный фонд и Фонд национального благосостояния в первую очередь опиралась именно на норвежский опыт в полном объеме перенять весь положительный опыт Норвегии не удалось. Следует продолжить изучение норвежского опыта и опыта других нефтедобывающих стран с целью применения их достижений в нашей стране с учетом специфических особенностей российской экономики.
В заключение первой главы стоит особо подчеркнуть что доходы федерального бюджета играют важную роль в бюджетном процессе без которых государство не смогло бы осуществлять взятые на себя расходные обязательства. Вопросу доходов федерального бюджета необходимо уделять самое пристальное внимание особенно в условиях кризисной динамики последних лет которая показала сложность планирования и формирования доходной части бюджета.
Следовательно необходимо повышение стабильности поступлений из всех источников доходов что является основным условием обеспечения точного прогнозирования объема доходных поступлений в федеральный бюджет в очередном финансовом году и плановом периоде. Особая значимость данного условия видна в рамках бюджетного планирования ведь именно доходы федерального бюджета являются основным источником финансирования расходных обязательств которые как показала практика не во всех случаях возможно оперативно скорректировать под меняющийся объем финансовых ресурсов.
В правовом контексте основной проблемой доходов федерального бюджета на данный момент является отсутствие единой методологии планирования доходов федерального бюджета гак как действующая система не всегда обеспечивает координацию действий и взаимосвязь показателей главных администраторов доходов федерального бюджета и Министерства финансов РФ. Гак разработка соответствующего документа позволила бы Минфину России регламентировать процесс планирования доходов федерального бюджета в жестких правовых рамках как это уже сделано с планированием бюджетных ассигнований.
Вопросу применения передового зарубежного опыта при формировании доходов государственного бюджета федеральной власти РФ также необходимо уделить особое внимание. Вышеописанный опыт хорошо зарекомендовал себя за рубежом и прошел испытание временем и глобальным кризисом следовательно при учете российской специфики он может быть успешно применен и в отечественной практике. Это утверждение касается как возврата к подоходному налогу и зачислению его определенной части в федеральный бюджет который смог бы стать действенным инструментом в борьбе с бюджетным дефицитом так и внедрение института консолидированных групп что в свою очередь позволит снизить расходы на администрирование налогов. Необходим и скорейший возврат к использованию механизма использования нефтегазовых доходов федерального бюджета который был приостановлен под давлением экономического кризиса.
ГЛАВА II. ПРАКТИКА ФОРМИРОВАНИЯ ДОХОДОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА РФ
2.1. Анализ состава и структуры доходов федерального бюджета
Реализация принятого бюджета осуществляется посредством применения сложного многоуровневого механизма формирования фондов денежных средств в бюджетной системе страны и последующего расходования накопленных фондов. Данная глава посвящена исследованию доходов федерального бюджета РФ.
На наш взгляд без выработки стратегии формирования денежных фондов федерального бюджета а также надлежащего уровня реализации на практике разработанной теоретической базы представляется невозможным осуществление государством своих функций а следовательно невозможно цивилизованное ведение социально-экономической жизни на всей территории страны.
Особенно острой тема доходов федерального бюджета становится в периоды подобные нынешнему когда накаляется геополитическая ситуация на международной арене появляется угроза экономической рецессии а также сохраняются проблемы в социальной сфере что ставит перед государством вопрос о поиске новых источников формирования бюджетов Бюджетной системы в условиях когда старые источники перестают быть надежными как ранее. Это относится в первую очередь к доходам бюджета получаемым за счет сырьевого экспорта которые на протяжении ряда последних лет являются очень крупной статьей в структуре доходов консолидированного бюджета РФ что ставит страну в сильную зависимость от текущей конъюнктуры на мировых сырьевых рынках и угрожает экономической независимости страны а также создает высокий уровень нестабильности связанной с рыночными рисками.
В данных условиях важно выполнить анализ состава и структуры доходов федерального бюджета тенденции изменения наличествовавшие в последние годы а также четко сформулировать проблемы имеющиеся в процессе формирования доходов федерального бюджета
Дефицит бюджета за 2015 год превысил самые оптимистичные ожидания оказавшись меньше их. В первой версии бюджета отреагировавшем на нефтяной шок и представленном Минфином в Государственную Думу 16 марта 2015г. дефицит увеличивался с 0.6 ВВП рассчитанных ещё от 100 долл. за барр. российской нефти и одобренных законодателями когда нефть уже стоила 50-60 долл. За барр. до 3.7 ВВП 2.675 трлн. руб..
В последней коррекции закона о бюджете внесенной в середине октября ожидались дополнительные доходы в 711 млрд. из которых 202 планировалось истратить остальные сокращали дефицит до 2.9 ВВП с учетом повышения оценки самого ВВП.
По факту дефицит оказался еще меньше — 1.945 трлн. 2.6 ВВП во всех случаях ВВП подсчитан по старой методике не добирающей до актуальной в соотв. с СНС-2008 порядка 9 на которые и надо бы еще уменьшить относительный размер дефицита.
Доходы федерального бюджета в 2015 году превысили ожидания. Они оказались на 3 больше чем прогнозируемые последней редакций закона о бюджете и на 1.1 трлн. 9 больше чем в осторожном мартовском варианте хотя и на 9.5 меньше чем было заложен в самом первом варианте закона о бюджете на 2015г. составлявшемся до падения цены нефти.
По сравнению с 2014 г. доходы сократились по номиналу почти на 6. Реально исходя из среднегодового дефлятора потребительских цен в 15.5 ресурсы федерального бюджета уменьшились на 18.5 против предыдущего года. Практически целиком — из-за падения рублёвых нефтегазовых доходов.
Нефтегазовые доходы по факту лишь незначительно на 1.6 превысили мартовский план составленный в предположении 50х61.5 это цена нефти помноженная на курс доллара фактически это соотношение в среднем за года почти в точности таким и оказалось – 49х61 и на 0.3 не удалось дойти до более оптимистичного ожидания последней версии бюджета составленной в октябре. Это наиболее «пострадавшая» часть бюджета против 2014г. недобор даже по номиналу – 21 против первоначально утвержденного бюджета 2015 г. – 24.
Причина в том что эластичность курса рубля по цене нефти оказалась недостаточной чтобы компенсировать потери в долларовом выражении.
Формула «постоянной рублёвой цены нефти» оказалась неверной особенно в последние месяцы когда ослабление рубля сдерживалось произошедшими структурными имениями в платежном балансе. Кроме того с падением цены нефти оба нефтегазовых налога и НДПИ и вывозные пошлины снижаются еще быстрее. Линейные формулы их расчета предусматривают некий не облагаемый минимум и стало быть налогообложение сектора является в каком-то смысле прогрессивным по отношению к цене.
Недобор нефтегазовых доходов частично компенсировали более высокие не нефтегазовые доходы +5.7 к последнему варианту закона о бюджете и на +15 к мартовскому плану. Против 2014г. не нефтегазовые доходы выросли на 10 что даже больше их прироста в 2014г. в сравнении в предыдущим 9.
Причины высокого уровня не нефтегазовых доходов находятся не только в более высокой инфляции среднегодовой прирост потребительских цен – 15.5 против вдвое меньшего в 2014г. – 7.8 но также и в депрессии в российской экономике. Благодаря спаду рынок труда оставался в подавленном состоянии реальная зарплата снизилась на 10. Соответственно выросла прибыль и не только у сырьевых экспортеров. Налог на прибыль зачисляемый в федеральный бюджет благодаря удешевлению труда вырос за 11 мес. на 24. Несмотря на сильно также порядка 10 рухнувшие конечные покупки внутренний НДС вырос на 12 из-за инфляции и даже «импортный» — при упавшем в 1.6 раза в долларовом эквиваленте импорте вырос за 11 мес. на 3.
В качестве второй причины повышения не нефтегазовых доходов называют улучшение их собираемости. Федеральная налоговая служба сообщила о введении автоматизированной системы контроля за прохождением товаров через границу по-видимому с созданием единой базы данных по паспортам сделок и таможенным декларациям что позволило контролировать их соответствие друг другу. Указанные мероприятия позволили повысить сбор НДС на импортируемые товары.
Улучшение контроля стало также причиной резкого снижения серого оттока капитала который раньше в значительной мере маскировал не учитываемые потоки импорта.
Если раньше ЦБ при составлении платежных балансов 2010-13гг. ежегодно относил на сомнительные операции в среднем по 32 млрд. долл. из общего оттока капитала т.е. более трети чистого оттока то в 2015г. эта величина сжалась до 800 млн. долл. порядка 1.
Падение нефтяных цен с 1.09.2014 по 1.01.2016. привело к росту Резервного фонда — с 3.387 трлн. руб. 4.3 ВВП до 3.640 трлн. 4.6 ВВП.
Это произошло в результате курсовой переоценки в долларовом эквиваленте РФ уменьшился за тот же период почти вдвое – с 92 до 50 млрд. долл.
С ФНБ ситуация аналогичная с той лишь разницей что его расходование проходит по бухгалтерии не как расходование а как переразмещение активов так что в результате операций и не уменьшается а только растет из-за девальвации – с 3.150 трлн. руб. на 1.09.2014 до 5.227 на 1.01.2016 рост к ВВП с 4 до 6.6 в долларах движение обратное — с 85 до 71 млрд.
Таким образом при достаточно аккуратном обращении с дефицитом бюджет России сможет пережить дальнейшее падение цен нефти даже в течение нескольких следующих лет.
2.2. Особенности формирования доходов федерального бюджета на среднесрочную перспективу
Федеральный бюджет России – главное звено бюджетной системы. Он выражает экономические денежные отношения опосредствующие процесс образования и использования централизованного фонда денежных средств государства и разрабатывается и утверждается Федеральным Собранием РФ в форме федерального закона. Через этот бюджет мобилизуются средства предприятий различных форм собственности и частично доходы населения.
По экономической сущности государственный бюджет – это денежное отношение возникающие у государства с юридическими и физическими лицами по поводу перераспределения национального дохода в связи с образованием и использованием бюджетного фонда предназначенного для удовлетворения наиболее важных общественных потребностей [17].
Основными инструментами проведения государственной бюджетной политики выступают прежде всего такие фискальные рычаги воздействия как налоги государственные расходы трансферты гос. закупки и госзаймы [22].
Налоговые доходы составляют 94–95 общих доходов федерального бюджета и соответственно именно их динамика является определяющей.
Таблица 2.1
Доходы федерального бюджета в 2013–2017 гг. ВВП
2013 2014 2015 2016 2017
Доходы всего 208 207 193 190 188
Налоговые доходы 195 194 182 179 178
Неналоговые доходы 13 12 11 11 10
Нефтегазовые доходы 103 105 89 85 84
Доля нефтегазовых доходов в общих доходах 496 505 461 446 444
Важно отметить что бюджетные проектировки предусматривают снижение доли нефтегазовых доходов НДПИ на углеводороды и вывозные таможенные пошлины на нефть газ и нефтепродукты в структуре налоговых доходов с 505 в 2014 г. до 444 в 2017 г. Прогнозируемые изменения в структуре налоговых доходов представлены в табл. 2.2
Таблица 2.2
Структура налоговых доходов федерального бюджета в 2013–2017 гг. к итогу
2013 2014 2015 2016 2017
Налоговые доходы 100 100 100 100 100
Налог на прибыль организаций 32 32 37 37 38
НДС 305 301 339 354 362
Акцизы 26 32 47 56 59
НДПИ 189 204 195 194 186
Доходы от внешнеэкономической деятельности 438 421 372 35 345
Прочие налоговые доходы 10 10 10 09 10
Как видно из представленной таблицы бюджетные проектировки предполагают заметное увеличение доли косвенных налогов доли НДС с 301 в 2014 г. до 362 в 2017 г. и доли акцизов с 32 до 59. Столь значительное увеличение доли акцизов связано прежде всего с индексацией ставок отдельных видов акцизов в рассматриваемый период. Рост поступлений НДС в соответствии с материалами пояснительной записки связан в том числе с заложенным в прогнозе ростом доли начисленного налога в ВВП и ростом его собираемости.
В то же время прогнозируется снижение доли доходов от внешнеэкономической деятельности с 421 в 2014 г. до 345 в 2017 г. На фоне прогнозируемого снижения цен на нефть доля НДПИ также будет постепенно снижаться с 204 в 2014 г. до 186 в 2017 г. Бюджетными проектировками предусмотрено некоторое увеличение доли налога на прибыль с 32 до 38.
Анализ расходной части проекта федерального бюджета РФ
В целом обращает на себя негативный тренд к увеличению закрытых статей в общем объеме федерального финансирования. Так если в 2012–2013 гг. закрытую часть составляли в среднем 10–12 совокупных расходов федерального бюджета то в ближайшую трехлетку темпы роста закрытых статей поистине впечатляют в 2015 г. – 133 в 2016 г. – 177 в 2017 г. – 228. Данная тенденция безусловно ухудшает читаемость и прозрачности бюджета снижает мотивацию участников бюджетного процесса к повышению эффективности бюджетных расходов и создает почву для коррупции. В табл. 2.3 представлена оценка объемов общих расходов федерального бюджета в 2014–2017 гг. в процентах ВВП.
Таблица 2.3
Динамика расходов федерального бюджета в 2014-2017 гг. в к ВВП
Отклонение 2017 г. К 2014 г.
2014 2015 2016 2017 В п.п. ВВП в реальном исчислении
Расходы без учета условно утвержденных всего 211 201 187 179 -22 -34
В том числе
Общегосударственные вопросы 14 14 12 11 -03 -120
Национальная оборона 31 32 34 37 +06 377
Национальная безопасность и правоохранительная деятельность 30 31 29 26 -04 -39
Национальная экономика 29 26 24 21 -08 -176
Жилищно-коммунальное хозяйство 02 02 02 01 -01 -288
Охрана окружающей среды 004 004 004 003 -001 -12
Образование 10 09 08 07 -03 -201
Культура и кинематография 02 01 01 01 -01 -92
Здравоохранение 10 08 06 04 -06 -494
Социальная политика 64 60 56 55 -09 -24
Физическая культура и спорт 01 01 004 004 -006 -376
СМИ 01 01 01 006 -01 -438
Обслуживание государственного и долга 06 06 06 06 00 106
Межбюджетные трансферты общего характера 09 10 08 07 -02 -119
Условно утвержденные — — 05 09 — —
Единственной статьей положительного прироста расходов в относительно выражении на ближайшую трехлетку является финансирование национальной обороны – на 06 п.п. ВВП и на 377 в реальном исчислении в 2017 г. относительно уровня 2014 г. Необходимо отметить что темпы роста расходов на национальную оборону с 31 ВВП в 2014 г. до 37 ВВП в 2017 г. существенно превышают темпы роста ВВП увеличивается и их доля в общем объеме расходов федерального бюджета.
В реальном исчислении отмечается сокращение расходов федерального бюджета по всем разделам функциональной классификации кроме расходов на обслуживание государственного долга которые возрастают в 2017 г. на 106 относительно 2014 г. По остальным разделам наибольшее снижение объемов финансирования в реальном исчислении относительно уровня 2014 г. зафиксировано по следующим разделам «Здравоохранение» – на 494 «СМИ» – на 438 «Физическая культура и спорт» – на 376 «Жилищно-коммунальное хозяйство» – на 288. При этом в долях ВВП лидерами по сокращению являются «Социальная политика» 09 п.п. ВВП «Национальная экономика» 08 п.п. ВВП «Здравоохранение» 06 п.п. ВВП.
По разделам «Охрана окружающей среды» «Культура и кинематография» «Физическая культура и спорт» СМИ объем расходов в 2017 г. относительно ВВП сократился в наименьшей степени – в пределах 01 п.п. ВВП к уровню 2014 г. что можно объяснить отсутствием потенциала для сокращения расходов на экологию культуру спорт без учета расходов на Чемпионат мира по футболу — 2018 общая сумма которых по каждому году не превышают 200 млрд руб.
Последовательное сокращение дефицита федерального бюджета в течение всего трехлетнего периода позволяет удержать объем расходов федерального бюджета на обслуживание государственного долга на уровне 2014 г. 06 ВВП.
Наибольшее сокращение расходов федерального бюджета в реальном исчислении запланировано по статьям «государственный материальный резерв» – на 328 и «прикладные научные исследования» – на 339 в 2017 г. относительно 2014 г.
В разрезе статей расходов можно отметить тенденцию к росту расходов в 2014– 2017 гг. на обеспечение деятельности органов государственной власти в абсолютном значении в среднем на 7 в 2017 г. относительно уровня расходов федерального бюджета в 2014 г. за исключением незначительного на 20 млрд. руб. сокращения расходов в 2016–2017 гг. на финансирование финансовых таможенных и налоговых органов. Значительно увеличились в 2015 г. расходы федерального бюджета на обеспечение проведения выборов и референдумов – на 674 относительно предыдущего года вероятно в связи с новым порядком назначения высших должностных лиц субъектов РФ.
В последующие года расходы по данной статье предполагается сократить на 05 млрд. руб. относительно 2015 г. до уровня 72 млрд. руб. в 2016 и 2017 гг. соответственно.
В реальном исчислении в 2017 г. возрастут расходы относительно 2014 г. по статьям исследование и использование космического пространства на 162 воспроизводство минерально-сырьевой базы на 188 дорожное хозяйство дорожные фонды на 87. По остальным статьям раздела «Национальная экономика» объем финансирования из средств федерального бюджета в последующий трехлетний цикл бюджетного планирования сокращается. Наибольшее сокращение расходов федерального бюджета в реальном исчислении в 2017 г. запланировано по статьям топливно-энергетический комплекс – на 923 транспорт – на 468 связь и информатика – на 447 в сравнении с 2014 г. В абсолютном выражении в наибольшей степени урезаны расходы федерального бюджета по топливно-энергетическому комплексу с 463 млрд руб. в 2014 г. до 247 млрд руб. в 2015г. — 466 до 49 млрд руб. и 43 млрд руб. в 2016 г. и 2017 г. соответственно в основном за счет сокращения взносов в уставные капиталы расходов на приобретение дополнительных акций имущественных взносов в предприятия ТЭК. Значительный рост расходов федерального бюджета по разделу «Национальная экономика» запланирован в 2015–2016 гг. по статье Дорожное хозяйство дорожные фонды в 2015 г. на 148 в 2016 г. – на 120 и небольшой прирост в 2017 г. – на 12 в сравнении с предыдущими годами.
В среднесрочном периоде запланировано увеличение бюджетных ассигнований направляемых в виде субсидий ГК Росавтодор с 128 млрд руб. в 2014 г. до 199 млрд руб. в 2016 г. +584 в рамках ФЦП Развитие транспортной системы на реализацию мероприятий подпрограммы «Автомобильные системы» ФЦП «Развитие транспортной системы на130 в 2017 г. относительно 2014 г. на капитальный ремонт ремонт и содержание автомобильных дорог в 2017 г. в сравнении с 2014 г. почти в два раза до 2202 млрд руб. По статье общеэкономические вопросы расходы федерального бюджета в 2015-2017 гг. изменяются разнонаправлено в 2015 г. незначительный рост относительно 2014 г. – на 66 и сокращение в 2016–2017 гг. на 132 и на 27 соответственно в сравнении с предыдущим годом. В 2015–2017 гг. отмечается умеренный рост расходов федерального бюджета на поддержку аграрного сектора.
По статье «Сельское хозяйство и рыболовство» расходы увеличиваются с 1495 млрд руб. в 2014 г. до 1656 млрд руб. в 2017 г. +100.
В то же время расходы на реализацию Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции сырья и продовольствия в 2015–2017 гг. прирастают на 147 относительно 2014 г. в связи с реализацией новых механизмов государственной поддержки сельскохозяйственных производителей в отношении использования горюче-смазочных материалов и удобрений кредитования экспорта.
Увеличиваются расходы федерального бюджета в 2015–2017 гг. относительно 2014 г. по статьям «Водное хозяйство» с 217 млрд руб. в 2014 г. до 227 млрд руб. в 2017 г. +46 за счет увеличения финансирования ФЦП и «Лесное хозяйство» – с 274 млрд руб. в 2014 г. до 310 млрд руб. в 2017 г. +132. При этом по направлению лесное хозяйство в качестве позитивного сдвига можно отметить сокращение бюджетных ассигнований на обеспечение деятельности подведомственных учреждений с 44 млрд руб. в 2014 г. до 38 млрд руб. в 2017 г. и рост расходов направляемых на реализация отдельных полномочий в области лесных отношений с 192 млрд руб. в 2014 г. до 223 млрд руб. в 2017 г. +162. Значительные сокращения бюджетных ассигнований федерального бюджета запланированы в 2015–2016 гг. по статье «Транспорт» на 172 и 240 соответственно относительно предыдущего года.
В 2017 г. расходы незначительно подрастут – на 11 в сравнении с 2016 г. но в абсолютном значении объем расходов на транспорт в 2017 г. будет ниже уровня 2014 г. на 364.
На протяжении длительного периода федеральный бюджет исполнялся с профицитом превышение доходов над расходами обеспечивали высокие мировые цены на энергоносители. Учитывая обвал цен на мировом рынке и антикризисные правительственные программы было принято решение о том чтобы использовать на расходы бюджета только разумную часть нефтегазовых доходов. Дополнительные доходы бюджета в период 2016-2017 года будут концентрироваться в государственных фондах сначала — в Стабилизационном фонде затем — в Резервном фонде и Фонде национального благосостояния.
Основная задача бюджетной политики на ближайшие годы — контролируя расходы бюджета создать условия для кредитования банками реального сектора экономики.
Основной задачей бюджета РФ в настоящее время является финансирование жестко ограниченного числа направлений необходимых государству а не поддержка спроса в ряде отраслей.
При такой новой экономической политике с модернизацией народного хозяйства заметный экономический рост может начаться уже с 2018 года.
2.3. Проблемы формирования доходов бюджета РФ
Доходы бюджета на 2016 год рассчитаны на основе консервативного макропрогноза. Общий объем расходов как и в 2015 году определен непосредственно президентом России в соответствии с его указанием дефицит не должен был превысить 3 ВВП. Если такая практика продолжится и дальше можно будет говорить о введении нового бюджетного правила.
Основной проблемой российского федерального бюджета в настоящее время является приведение в соответствие доходов и расходов бюджета в условиях резкого падения цен на нефть. Проект бюджета на 2016 год показывает что решение этой проблемы отложено на последующие годы несмотря на то что согласно прогнозным расчетам уже в 2017 году ресурсы Резервного фонда иссякнут и придется либо использовать средства Фонда национального благосостояния для финансирования бюджетного дефицита либо вновь сокращать какие-то виды расходов. Из данных рисунка 2.1 следует что уровень доходов федерального бюджета относительно ВВП в 2015 и 2016 году по сравнению с 2014 годом падает на 3 процентных пункта до 172 снизить же уровень расходов относительно ВВП практически не удается.
Рисунок. 2.1. — Доходы расходы и дефицит федерального бюджета ВВП
Другой важной проблемой является изменение расходных приоритетов федерального бюджета за последние несколько лет.
Таблица. 2.4
Структура расходов федерального бюджета
2012 2013 2014 2015
план 2016
проект бюджета
Всего 100 100 100 100 100
Общегосударственные вопросы 63 64 63 7 67
Силовой блок в т.ч. 284 312 308 333 33
Национальная оборона 141 158 167 201
Национальная безопасность 143 155 141 132
Национальная экономика 153 139 139 14 159
ЖКХ 18 13 08 08 05
Охрана окружающей среды 02 02 03 03 04
Образование 47 5 43 39 35
Культура 07 07 07 06 06
Здравоохранение 48 38 36 33 29
Социальная политика 299 287 233 272 279
Физкультура и спорт 04 05 05 05 05
СМИ 06 06 05 05 05
Обслуживание долга 25 27 28 38 41
Межбюджетные трансферты 46 5 55 39 42
Если обсуждать изменение структуры расходов федерального бюджета за период с относительно благополучного 2012 года по 2016 год см. таблицу 2.4 можно отметить существенное увеличение доли расходов на национальную оборону и национальную безопасность с 284 до 33.
Несмотря на постоянные декларации о сокращении численности государственных служащих доля расходов на управление за рассматриваемый период практически не сокращается. Долю расходов на социальную политику удалось сократить в 2014 году за счет заморозки накопительной части пенсий.
Но в 2015-2016 году несмотря на это доля социальных расходов вновь полезла вверх. Индексация пенсий в соответствии с инфляцией в 2015 году увеличила долю социальных расходов по сравнению с 2014 годом на 4 п.п.
В соответствии с проектом федерального бюджета на 2016 год доля социальных расходов прежде всего на трансферт Пенсионному фонду продолжит расти несмотря на предполагаемую экономию за счет индексации страховых пенсий по т.н. целевой инфляции.
Таблица. 2.5
Структура расходов федерального бюджета по разделу Национальная экономика
2015 2016
Национальная экономика 100 100
Общеэкономические вопросы 33 193
ТЭК 23 12
Исслед-е и использование космич. пространства 13 69
Воспроизводство минерально-сырьевой базы 15 14
Сельское хозяйство и рыболовство 92 59
Водное хозяйство 09 08
Лесное хозяйство 14 12
Транспорт 138 123
Дорожное хозяйство фонды 279 274
Связь и информатика 13 13
Прикладные научн. иссл-я в обл. нац.экономики 116 54
Другие вопросы в обл. нац.экономики 255 17
Особенностью бюджета на 2016 год является резкое увеличение доли расходов на национальную экономику — почти на 2 п.п.
В таблице 2.5 представлена структура расходов федерального бюджета по разделу Национальная экономика.
Отметим увеличение в 6 раз расходов по подразделам Общеэкономические вопросы и Исследование и использование космического пространства и двукратное сокращение расходов на прикладные научные исследования.
Увеличение расходов по подразделу Общеэкономические вопросы обусловлено включением в него сразу двух резервных фондов — на 120 млрд руб. и на 342 млрд руб.
Средства первого из этих фондов в соответствии с проектом закона о федеральном бюджете должны пойти на реализацию дополнительных мер по поддержке отраслей экономики социальной поддержке граждан и оказанию гуманитарной помощи населению иностранных государств по решениям Правительства Российской Федерации второго — просто на реализацию решений Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации. В общем средства выделены но куда будут направлены сообщат позже.
Возможно расходы будут осуществлены вовсе и не в рамках раздела Национальная экономика приведенные формулировки вполне это допускают.
Рисунок 2.2. — Динамика общего объема расходов расходов на образование здравоохранение социальных расходов в неизменных ценах 2012 год 100
Выявим какие дополнительные резервы для повышения расходов на национальную экономику оборону социальную политику были использованы
Это расходы на образование и здравоохранение. Первые по сравнению с 2015 годом сокращаются на 7 вторые — на 11. В неизменных ценах за последние 4 года это сокращение выглядит устрашающе см. рис.2.2.
По сравнению с 2012 годом сокращение расходов на образование в 2016 году составит 36 на здравоохранение — почти 50. Если эти тенденции развивать дальше и учесть также далеко не радужное состояние региональных бюджетов и внебюджетных фондов через несколько лет граждане России будут самостоятельно оплачивать расходы на высшее образование а заодно и на здравоохранение. Впрочем если верить данным Всемирного Банка уже в 2013 году в России из бюджета оплачивалось только 48 расходов на здравоохранение.
В заключение вернемся к первоначальному тезису. Возможности сводить федеральный бюджет с 3-ным дефицитом не будет уже в 2017 году если не использовать средства ФНБ и не печатать деньги. Это означает что от вопроса о приоритетах бюджетных расходов снова уйти не удастся. Направлений для сокращения расходов не так много — это расходы на управление силовой блок экономику человеческий капитал социальную политику и на регионы.
2.4. Совершенствование управления нефтегазовыми и не нефтегазовыми доходами бюджета РФ
На протяжении длительного периода времени российское законодательство о налогообложении нефтяной отрасли было нацелено на обеспечение любой ценой должного уровня налоговых поступлений в бюджет. Экономическая и производительная эффективность при этом уходили на второй план. Следствием этого стал сложившийся крайне неблагоприятный налоговый климат препятствующий интенсивному развитию отрасли и повышению ее эффективности.
В нынешних условиях Правительство РФ определившее новые факторы роста российской экономики пытается не изменить ситуацию а скорее подкорректировать. И в первую очередь за счет нефтегазовой отрасли.
Так согласно ст. 96.6 Бюджетного кодекса РФ к нефтегазовым доходам федерального бюджета относятся доходы федерального бюджета от уплаты налога на добычу полезных ископаемых в виде углеводородного сырья нефть газ горючий природный из всех видов месторождений углеводородного сырья газовый конденсат из всех видов месторождений углеводородного сырья вывозных таможенных пошлин на нефть сырую вывозных таможенных пошлин на газ природный и вывозных таможенных пошлин на товары выработанные из нефти.
Нефтегазовые доходы федерального бюджета в 2015 г. составят 7717 трлн. руб. что на 58 превысит прогнозную оценку нефтегазовых доходов бюджета на 2014 г. говорится в Федеральном законе от 01.12.2014 N 384-ФЗ О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов.
Нефтегазовые поступления в бюджет в 2016 г. составят согласно ожиданиям Министерства финансов РФ 8032 трлн. руб. в 2017 г. — 8208 трлн. руб.
При этом доля нефтегазовых доходов в общей структуре поступлений в федеральный бюджет будет снижаться с 51 в 2015 г. до 508 в 2016 г. и до 496 в 2017 г.
Последние несколько лет в России проводится реформа налогообложения в нефтяной сфере. Одним из направлений реформы является введение налогового маневра в отрасль. Введение налогового маневра выглядит оптимальной и своевременной мерой и в новых условиях поскольку позволяет менее болезненно адаптироваться к резкому падению мировых цен на нефть как производителям нефти так и бюджету не создавая дополнительных проблем для внутреннего рынка нефтепродуктов.
Налоговый маневр в нефтяной отрасли вступил в силу с 1 января 2015 г. Принципы его действия определяются Федеральным законом от 24.11.2014 N 366-ФЗ О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации. Согласно введенному режиму налогообложения вывозные таможенные пошлины на нефть сократятся в 17 раза а на нефтепродукты — в 17 — 5 раз в течение трех лет. При этом ставка НДПИ налога на добычу полезных ископаемых на нефть вырастет в 17 раза и на газовый конденсат — в 65 раза.
Реализация налогового маневра по мнению Министерства финансов РФ положительно скажется на нефтяной отрасли. Так при сравнении с действующими налоговыми и таможенно-тарифными условиями на 2015 г. и далее налоговый маневр обеспечит
— рост маржи переработки нефти на НПЗ Российской Федерации в 25 раза
— усиление экономических стимулов к ускоренной модернизации НПЗ направленной на максимально полное превращение темных нефтепродуктов в светлые
— снижение налоговой нагрузки на добычу традиционной нефти в отношении которой не предоставлено никаких льгот на 3
— снижение налоговой нагрузки на добычу льготируемых видов нефти на 5 — 24.
Эффект от налогового маневра для доходов бюджета составляет 40 млрд. руб. в 2015 г. 45 млрд. руб. — в 2016 г. 50 млрд. руб. — в 2017 г..
Вместе с тем после вступления в действие налогового маневра реформа нефтяной отрасли не закончилась. В настоящее время обсуждается постепенный переход от НДПИ к налогу на добавленный доход.
Налог на добавленный доход представляет собой разновидность налога на прибыль. В различных странах он уплачивался по-разному чаще в виде налога на прирост прибыли. Назначение данного налога состоит в ограничении рентабельности отдельных сверхдоходных производств главным образом — монополистов.
Исторически налог на добавленный доход обычно вводился в военное время в качестве временной чрезвычайной меры с целью мобилизации в бюджет прибылей получаемых промышленниками чрезмерно наживающимися на военных поставках. В то же время налог на добавленный доход позволял покрывать постоянный рост военных расходов.
В Советской России конца 20-х гг. XX-го века налог на добавленный доход активно использовался как инструмент давления на частный капитал и привел к полному исчезновению частного предпринимательства.
В Российской Федерации налог на добавленный доход пока не используется.
Налогооблагаемой базой налога на добавленный доход будет операционная прибыль от продажи добытой нефти с возможностью уменьшения на размер капитальных затрат. Для нового налога предлагается установить фиксированную ставку 60 НДПИ при этом обнулится а пошлина на экспорт нефти составит с 2017 г. 30. Предполагается что за счет этого в объеме фискальной нагрузки будет учитываться не только уровень мировых цен на нефть как сейчас но и рентабельность отдельных месторождений. Конечно новый налог будет сложнее администрировать но по мнению государства и представителей нефтяных компаний он будет стимулировать разработку истощающихся месторождений число которых будет только расти. В будущем окупаемость инвестиционных проектов в добыче может увеличиться до 10 лет и более. По законодательству все это время компании должны платить НДПИ несмотря на отрицательный денежный поток. Такой порядок заметно сдерживает внедрение новых затратных технологий. Этого вполне можно избежать за счет изменения налогового законодательства.
При этом разработка механизма налога на добавленный доход от добычи нефти основывается на рентном принципе платности в недропользовании. Налог на добавленный доход от добычи нефти рассматривается в качестве рентного механизма налогообложения недропользования через который реализуется рентный принцип платности в недропользовании.
По мнению автора налог на добавленный доход более выгоден компаниям так как налоговая база сразу уменьшается на капитальные вложения.
Вместе с тем по мнению Министра энергетики РФ Александра Новака при действующей системе налогообложения эффективному освоению новых месторождений препятствуют значительные затраты на геологоразведку создание транспортной инфраструктуры обустройство и бурение. При этом от начала полномасштабных инвестиций до выхода добычи на проектную мощность проходит порядка 4 — 7 лет а с учетом геологоразведочных работ — до 10 лет. Льготы по налогу на добычу полезных ископаемых НДПИ для отдельных регионов и трудноизвлекаемых запасов ТрИЗ а также льготы по экспортной пошлине могут изменить ситуацию лишь отчасти. Основная проблема для действующих месторождений — нерентабельность значительного числа новых скважин на участках залежей со сложными горно-геологическими характеристиками.
Однако со слов директора Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов РФ Ильи Трунина новая система налогообложения добычи нефти должна вводиться только для месторождений лицензии на которые были выданы незадолго до введения нового налога опробовать ее на пилотных проектах бессмысленно. При разработке месторождений затраты на которые уже были понесены в старых налоговых условиях должна использоваться действующая налоговая система со всеми льготами и освобождениями которые уже предусмотрены.
В любом случае нужно сказать что нефтяной сектор остается опорой бюджета России основным источником дохода даже учитывая изменившуюся макроэкономическую конъюнктуру. Принципиально ситуация в нефтяном комплексе не изменится а тенденции проявившиеся уже в 2014 г. скорее всего останутся независимо от налогового маневра или иных механизмов налогообложения данного сектора экономии РФ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Эффективное проведение налоговой политики государства должно учитывать все факторы политической и социально-экономической сферы. В Основных направлениях налоговой политики Российской Федерации на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов отмечено что приоритетным направлением ее развития является дальнейшее повышение эффективности налоговой системы. Должны быть предприняты все усилия направленные на формирование доходов бюджетной системы Российской Федерации в условиях экономических санкций и снижения цен на нефтяные ресурсы на международном рынке. В этих условиях более детальный анализ формирования налоговых доходов бюджетной системы страны будет способствовать решению поставленных задач. Доходы субъектов Российской Федерации продолжают формироваться в основном за счет налоговых поступлений. Одной из весомых и стабильных составляющих которых являются поступления от региональных налогов.
Роль инвестиций в экономике страны состоит в том что они создают условия для дальнейшего расширения производства и технологического перевооружения путём использования инновационных технологий.
Конечной целью проведения государственной инвестиционной политики является обеспечение роста параметров социально -экономического развития государства. В условиях кризисных явлений которые характерны настоящему периоду важное значение имеет интенсификация инвестиционной деятельности [6].
Возрастающие инвестиции эффективно направить в основном на технологическое обновление действующих предприятий на развитие высокотехнологических отраслей на создание развитой транспортной инфраструктуры на увеличение объёмов жилищного строительства на развитие импортозамещения.
При такой новой экономической политике с модернизацией народного хозяйства заметный экономический рост может начаться уже с 2018 года.
их выполнение и за достижение социально-экономического результата в целом.
В целях оценки эффективности государственных программ необходимо внедрять механизмы мониторинга направленные на своевременную оптимизацию управленческих процессов включающие автоматизацию их разработки путем внедрения программных продуктов.
В целом же можно выделить следующие перспективы программно-целевого подхода к формированию бюджета
• Государственные программы призваны стать ключевым инструментом устойчивого развития а также эффективным механизмом позволяющим увязать стратегическое и бюджетное планирование.
• Внедрение системы программно-целевого планирования будет способствовать повышению качества управления бюджетными средствами достигаемого за счет контроля за эффективностью расходов бюджета.
• Соответствие государственных программ целям и задачам Концепции социально-экономического развития территории обеспечит комплексность решения проблем региона и страны в целом.
Таким образом программно-целевой подход к формированию бюджетов позволит соотнести потраченные бюджетные средства с полученными результатами обозначит ориентиры социально-экономического развития страны и регионов и станет инструментом оптимизации бюджетной системы в целом.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Законодательные материалы
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 с учетом поправок внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 6-ФКЗ от 30.12.2008 7-ФКЗ от 05.02.2014 2-ФКЗ от 21.07.2014 11-ФКЗ Собрании законодательства РФ. 04.08.2014. 31. Ст. 4398.
2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 145-ФЗ ред. от 26.12.2015 с изм. и доп. вступ. в силу с 01.01.2016 Российская газета. 153-154. 12.08.1998.
3. Федеральный закон от 28.06.2014 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации» Российская газета. 146. 03.07.2014.
4. Постановление Правительства РФ от 22.07.2009 596 «О порядке разработки прогноза социально-экономического развития Российской Федерации» Собрание законодательства РФ. 2009. 30. Ст. 3833.
5. Распоряжение Правительства РФ от 04.03.2013 293-р «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Управление государственными финансами» СЗ РФ. 2013. 10. Ст. 1061.
6. Распоряжение Правительства РФ от 18.03.2013 376-р «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Создание условий для эффективного и ответственного управления региональными и муниципальными финансами повышения устойчивости бюджетов субъектов Российской Федерации» СЗ РФ. 2013. 12. Ст. 1377
7. Приказ Минфина России от 26.07.2013 75н «Об утверждении методики проведения оценки результатов достигнутых субъектами Российской Федерации в сфере повышения эффективности бюджетных расходов и динамики данных результатов» Российская газета. 04.09.2013
8. Приказ Минэкономразвития России от 30.11.2009 492 «Об утверждении Методических рекомендаций по разработке прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на очередной финансовый год и плановый период» [электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».
9. Информация Банка России «Платежный баланс и внешний долг Российской Федерации январь — июнь 2014 года» Вестник Банка России. 107 — 108 02.12.2014.
Учебные пособия монографии
10. Аистов А. В. Эконометрика шаг за шагом учеб пособие для вузов М. Изд. дом ГУВШЭ 2013. – 178с
11. Березин М.Ю. Особенности межбюджетного распределения доходов от региональных и местных налогов Законодательство и экономия. 2015. 12.
12. Горбунова О.Н. Финансовое право и финансовый мониторинг в современной России. М. 2013. – 428 с.
13. ЗаключениеСчетной палаты Российской Федерации на отчет об исполнении федерального бюджета за 2014 годутверждено Коллегией Счетной палаты Российской Федерациипротокол от 29 августа 2014 г. 42К 988. М. 2014. – 551 с.
14. КозыринА.Н. Публичные финансы и финансовое право Финансовое право России актуальные проблемы под ред. А.А. Ялбулганова. М. 2013. – 477 с.
15. Комментарий к Бюджетному кодексу Российской Федерации под ред. Е.Ю. Грачёвой. М. 2014. – 427 с.
16. Ожегов С.И. Словарь русского языка под ред. Н.Ю. Шведовой. М. 1990. – 951 с.
17. ПарыгинаВ.А. ТедеевА.А. Бюджетное право и процесс учебник. – М. 2005. – 462 с.
18. Селезнев А. 3. Бюджетная система Российской Федерации учеб пособие под ред. В. Ю. Катасонова. М. Магистр 2010 . – 383 с.
19. Финансовое право под ред. С.О. Шохина. М. 2007. – 460 с.
20. Финансовое право для экономических специальностей под ред. С.О. Шохина. М. 2007. – 475 с.
21. Финансовое право учебник под ред. И.И. Кучерова. –М. 2010.–397 с.
Статьи
22. Абрамчик Л.Я. Налоговое администрирование в системе финансового контроля Финансовое право. 2015. 6. – С. 52-55.
23. Васюнина М.Л. Бюджетное планирование развитие методологических подходов Финансы. 2014. 11. – С. 17 — 20.
24. Ильин А.Ю. Основные направления и формы реализации государственной налоговой политики налоговыми органами Налоги. 2013. 2. – С. 6 — 13.
25. Калинин А.Ю. Комаров С.А. Форма источник права как категория в теории государства и права Правоведение. 2014. 6. – С. 3-5.
26. Крохина Ю.А. Правовое обеспечение бюджетного процесса в странах «Большой семерки» и России Ю.А. Крохина Финансовое право. 2013. 1. – С. 9.
27. Кузнецов Г.В. Эффективность проведения контрольной работы наши методы Российский налоговый курьер. 2005. 9. С. 25.
28. Кузьмин А.В. Пашкевич М.Ю. Правотворческая воля в структуре идеальных источников права История государства и права. 2008. 9. – С. 22.
29. Максименко С.Н. Система государственного прогнозирования. Прогнозирование внешней торговли Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2015. 1 23. – С. 85-87.
30. Малис Н.И. Совершенствование налогового механизма — путь к повышению доходов бюджета Финансы. 2014. 4. – С. 32-36.
31. Муравский В.А. О различии между источником и формой права Российский юридический журнал. 2013. 5. – С. 63-73.
32. Ображиев К.В. Формальные юридические источники права проблемы теоретического определения Российский юридический журнал. 2010. 4. – С. 3.
33. Пешкова Х.В. К вопросу о субъектном составе межбюджетных отношений Финансово право. 2006. 9. –С. 86-88.
34. Положенцев М.С. Анализ практики прогнозирования доходов администрируемых таможенными органами Вестник Российской таможенной академии. 2013. 2. – С. 75-80.
35. Понкратов В.В. Совершенствование налогообложения добычи нефти Финансы. 2011. 6. –С. 38-40.
36. Пономарева Н.В. Пыркин В.А. Вопросы налогового контроля Финансы. 2014. 6. С. 8-12.
37. Русакова О.В. КС РФ и иные высшие судебные инстанции как источники налогового права по НДС НДС проблемы и решения. 2012. 12. – С. 56–60.
38. Русакова О.В. КС РФ и иные высшие судебные инстанции как источники налогового права по НДС О.В. Русакова НДС проблемы и решения. 2012. 12. – С. 56-60.
39. Титов А.С. Понятие сущность и основные направления развития налоговой политики Российской Федерации Финансовое право. 2005. 5. –С. 36-39.
40. Хазова Е.В. Система бюджетных платежей как инструмент формирования доходной части Федерального бюджета Финансовое право. 2014. 5. – С. 38-42.
41. Шохин С.О. Финансовое право — время перемен Финансовое право. 2014. 2. – С. 3-5.
Авторефераты диссертаций
42. БошноС.В. Форма права Теоретико-правовое исследование автореф. дис. … д.ю.н. М. 2015. – 25 с.
43. Гурова Т.В. Актуальные проблемы теории источников права автореф. дис. … к.ю.н. Самара 2013. – 39 с.
44. ДышековаА.С. Правовое регулирование доходов бюджета субъекта Российской Федерации автореф. дис. … канд. юрид. наук. М. 2008. – 28 с.
45. Карасев В.А. Финансово-правовое регулирование неналоговых доходов государственного бюджета Российской Федерации автореф. дис. … канд. юрид. наук. М. 2014. – 32 с.
46. Красикова О.А. Систематизация правового регламентирования мониторинга качества финансового менеджмента главных распорядителей средств федерального бюджета Финансовое право. 2014. 1. – С. 7-11.
Электронные ресурсы